El pasado 17 de agosto, el área de juventud junto con las juventudes comunistas, fuimos al municipio de Guardo para informar sobre la nueva reforma educativa, la LOMCE.

Esta reforma educativa se yergue sobre una premisa principal: “[...] la calidad educativa debe medirse en función del "output" (resultados de los estudiantes) y no del "input" (niveles de inversión, número de profesores, número de centros, etc.)”.

Entre líneas, ya es fácilmente visible el espectro que la compone, que no es otro que el ahorro y el recorte de presupuesto en materia educativa. Es decir, la inversión de la menor cantidad posible de fondos a la escuela
pública. En efecto, esta reforma sigue el espíritu de las demás puestas en marcha por el gobierno, con el objetivo de hacernos pagar su crisis.

Sin embargo, la intención de esta reforma va mucho más allá del recorte presupuestario. La realidad es que el sistema educativo, que ya era de por sí deficiente en el plano pedagógico y tecnológico y pobre en cuanto al nivel, será totalmente desmantelado. Reforzará, por tanto, la concepción elitista del modelo y excluirá a miles de estudiantes -de las clases más desfavorecidas, sobre todo-, los cuales se verán condenados a trabajos precarios, al paro y a la nula formación académica. Evidentemente, no podemos obviar el contenido elitizador que posee la LOMCE, que busca favorecer unos intereses concretos en detrimento de las posibilidades del pueblo.

Por ello, nuestra labor en seguir defendiendo un modelo educativo y de sociedad que sirva a la mayoría de la población y no en favor de los intereses económicos de los poderosos.

"Los que mueren por la vida no pueden llamarse muertos" Alí Primera

“LOS QUE MUEREN POR LA VIDA  NO PUEDEN LLAMARSE MUERTOS” Alí Primera

Hace unos pocos días el comandante en jefe de la Revolución Bolivariana, Hugo Chávez Frías, falleció tras una larga lucha contra el cáncer que padecía. Esta enfermedad la sufrió en medio de un gran terrorismo mediático que se demostraba a través de toda la media internacional vilipendiando los triunfos de la revolución bolivariana, sin embargo, todas esas injurias han sido desmentidas por la constatable realidad.

La muerte de Chávez fue lamentada por todo el mundo desde China, pasando por el Vaticano y hasta la ONU. Es preciso destacar una serie de datos para comprender la magnitud del proceso revolucionario de Venezuela:

·         La pobreza se redujo de un 70% a un 26% y la extrema del 40% a un 6%

·         La inflación era de un 103% y disminuyo al 22.8%

·         Erradicación del analfabetismo en un 100%

·         Educación gratuita hasta el nivel universitario

·         Miles de hospitales construidos

·         La salud es totalmente gratuita

·         Recuperación de los recursos naturales

·         Empoderamiento de la clase trabajadora mediante la organización popular

·          Y por último, pero no menos importante, en el gobierno de Chávez se convocó más consultas populares durante los últimos 12 años que en toda América Latina.

Por todo ello y mucho más, desde Jóvenes de IU en Palencia apoyamos la Revolución Bolivariana y su transformación radical de la economía y la sociedad. También mostramos nuestro pésame a la familia del comandante y  a todo el pueblo venezolano. El proceso revolucionario sigue en Venezuela y en toda la América Latina porque podrán desaparecer las personas pero nunca las ideas.

¡Viva Chávez!

¡Viva la Revolucionaria Bolivariana!

¡Socialismo o Muerte!

El Área de Juventud de IU denuncia la "coacción y el chantaje" de la CEOE con su propuesta de contrato para jóvenes vinculado al salario mínimo

El coordinador de ‘Jóvenes de IU’, Carlos Martínez Núñez, advierte del “uso miserable que hace la patronal para reducir aún más si cabe las condiciones y derechos laborales de las personas jóvenes”

El Área Federal de Juventud de Izquierda Unida ha denunciado hoy la “coacción y el chantaje” con el que la patronal CEOE utiliza las “aberrantes cifras de paro juvenil en España, que ya alcanzan el 56,5% según los últimos datos de Eurostat para 2012, para tratar de sacar partido de esta impresentable situación al proponer un contrato para jóvenes con una retribución equivalente al salario mínimo interprofesional”.

El coordinador de ‘Jóvenes de IU’, Carlos Martínez Núñez, advierte de que “el paro juvenil es un problema endémico en este país. Su desbocado crecimiento evidencia que varias generaciones de jóvenes estamos abocadas a la exclusión laboral y social, cuando no a la emigración forzosa. Por ello, denunciamos el uso miserable que hacen los máximos responsables del empresariado español para reducir aún más si cabe las condiciones y derechos laborales de las personas jóvenes”.

El dirigente juvenil de IU señala que el contrato propuesto “obligaría a una retribución laboral para jóvenes situada en el SMI, saltándose con ello todos los convenios colectivos, estableciendo un estrato de trabajadores y trabajadoras jóvenes situado en la absoluta precariedad. Además, abriría una brecha más grande si cabe, entre las generaciones de jóvenes que se incorporan al mercado laboral y el conjunto de quienes ya han accedido al mercado de trabajo”.

Martínez Núñez advierte de la contradicción que supone que “no se cansen de decir que somos la generación más preparada de la historia y el futuro de este país, cuando estas afirmaciones cínicas van acompañadas de reformas aprobadas ahora por el PP y antes por el PSOE que sólo buscan insertar a la juventud en el mercado laboral a través de ‘contratos basura’ y a costa de sus derechos”.

“La patronal sólo tiene un interés, que es emplear mano de obra cada vez más barata, explotándonos cada vez más porque no les importamos absolutamente nada”, indica.

Para el responsable de ‘Jóvenes de IU’ “la disyuntiva es clara; cientos de miles de jóvenes nos jugamos nuestro futuro y tendremos que decidir si queremos soportar condiciones de vida cada vez más esclavas o si luchamos por un modelo de país del pueblo y para el pueblo, donde no hayan ‘generaciones perdidas’”.

Por otra parte, los mencionados datos de Euroestat “confirman que sólo Grecia, y únicamente por medio punto, nos supera en desempleo juvenil. Ni los sucesivos gobiernos del PSOE y del PP se han preocupado lo más mínimo por uno de los colectivos más castigados por la crisis”.

Martínez Núñez valora también que “estos datos ponen en evidencia el fracaso de las recetas de austeridad de la troika, que en lugar de solucionar la crisis y la situación de la  juventud en los países del sur de Europa nos empuja inevitablemente hacia la miseria, la precariedad y la exclusión social”.

---

Concentración en contra de la corrupción, en Palencia

Los hombres y mujeres de Izquierda Unida este jueves 24 de Enero a las 19:00

horas nos concentraremos en la C/Mayor junto al Monumento de la Mujer Palentina de

forma simbólica y pacífica contra los casos de corrupción que están sacudiendo el país.

Invitamos al mismo tiempo al resto de la ciudadanía a que se una a nosotros y nosotras

puesto que la situación de alarmante corrupción llevada a cabo por el Partido Popular

nos pide bajo unos criterios éticos, sociales y políticos exigir responsabilidades y

cambios de forma inmediata en forma de Elecciones Generales. No podemos consentir

que mientras el número de desahucios, el desempleo, el éxodo juvenil y la pobreza

aumentan se siga recortando en partidas presupuestarias en temas tan básicos como la

sanidad y la educación, estando todo ello impregnado por escándalos de sobres y

financiaciones ilegales.

Desde IU queremos desmarcarnos de todas estas prácticas corruptas y pensamos que

otro tipo de hacer política no sólo es posible sino que también necesaria para una

convivencia realmente democrática.

Queremos prestigiar la política, como movimiento político y social que nos

consideramos, y nos causa estupor y “sobrecogimiento” que mientras miles de familias

y personas están pasando por auténticos dramas , el poder financiero íntimamente ligado
al poder político que ahora ostenta el poder (PP) en el Gobierno de España se lucre y

saquee los recursos de nuestro país y de todos y todas las españolas.

Por todo ello apelamos a toda la ciudadanía de Palencia a exigir responsabilidades, a

que se aclaren todos estos hechos y a que los dirigentes corruptos y corrompidos del PP

asuman las consecuencias penales, económicas y políticas que correspondan.

Reducción de Grados, reducción de posibilidades

La semana pasada  tuvo lugar una reunión entre el Consejero de Educación Juan José Mateos con los rectores de las Universidades Públicas de la región, de la cual salió el borrador del decreto de ordenación de las enseñanzas de grado y máster de Castilla y León que marcará el horizonte del nuevo mapa de titulaciones 2013-2020.

Según hemos podido saber unos 30 títulos universitarios sufrirán modificaciones (fusiones, dobles titulaciones o "compartirán recursos") y entre 10 y 12 titulaciones se suprimirán en el conjunto de la comunidad.

Estas modificaciones y supresiones afecta a las cuatro Universidades Públicas: Burgos, León, Salamanca y Valladolid.

Pese a que se asegura que las negociaciones siguen abiertas la situación que se nos presenta es alarmante y exige una respuesta contundente

Desde el área de juventud de IU Palencia queremos mostrar nuestro más contundente rechazo a las modificaciones y supresiones de titulaciones en las universidades públicas de nuestra comunidad. Asimismo, denunciamos la opacidad del anuncio de estas medidas, situando a los y las estudiantes que el año que viene quieran cursar las carreras afectadas en una situación de total incertidumbre.

Los jóvenes de IU entienden que el Consejero de Educación, los rectores y la Junta siguen la misma lógica mercantilista que ya se implantó con Espacio Europeo de Educación Superior, conocido como Plan Bolonia. Por otro lado, piensan que la educación no se ha de valorar con criterios de eficiencia y rentabilidad empresarial, sino que se ha de garantizar la rentabilidad social, es decir los beneficios sociales que la sociedad obtiene de un proyecto o inversión en este caso de las administraciones públicas por encima de intereses y criterios económicos.
A su vez, desde el Área Joven han declarado que “denunciamos que esta estrategia no se trata de una acción aislada sino enmarcada dentro del agresivo plan de desprestigio y desmantelamiento de la educación pública. En concreto, en la universidad se enmarca, como ya mencionamos antes, dentro del Plan Bolonia y EU 2015 que, lejos de implantar una atención individualizada al estudiante, como prometía, se aumenta el ratio de alumnos por aula, como en esta medida. Esta se suma a otras medidas que dificultan el acceso a la universidad a los hijos e hijas de los trabajadores/as, tales como el aumento de tasas y la supresión de becas.  En especial, la disminución de las becas de movilidad hará que muchos y  muchas estudiantes del medio rural se queden sin poder cursar unos estudios que sólo se podrán costear los más ricos, elitizando aún más la enseñanza superior”.

Por eso desde el Área de Juventud de izquierda unida en Palencia trabajaremos por evitar estas medidas que supondrán una pérdida de calidad y más dificultades en el acceso a la educación pública universitaria. Desde Jóvenes de IU Palencia defendemos una universidad pública, laica, gratuita y de calidad, entendiendo que la educación no es un gasto sino una inversión, por lo que proponemos el aumento de la partida del presupuesto para educación hasta, al menos, igualarlo con la media de la UE, esto es, un 7%; así como la disminución progresiva de las tasas hasta su desaparición.

        ¡La educación no se vende, se defiende!



La Escuela Concertada, un negocio camuflado

 

Lo malo que tienen los números, cuando los empleamos en Ciencias Sociales, es que no siempre dos más dos suman cuatro y el orden de los factores si altera el producto.

De este modo, si debatimos sobre educación con alguien afín al actual Gobierno de la Junta de Castilla y León nos dirá que en la Provincia de Palencia existe un 55% de centros públicos de enseñanza frente a un 45% de centros concertados, y no mentira. (Limitándonos a los centros que imparten E.S.O. y/o Bachiller y que están mantenidos con fondos públicos)

¿Qué ocurre en este caso? Pues como decimos, en Ciencias Sociales siempre, debemos tener más datos, no solo las cifras en bruto sino también: culturales, geográficas, etc.

En la provincia de Palencia vivimos en total 170 mil personas de las cuales 80 mil viven en la capital (estos datos son aproximados, los datos reales los tienen en el INE) por lo tanto podemos decir que el 53% de los y las palentinos viven en el resto de la provincia. Pero podemos ir un copo más allá.

Si añadimos que el centro de Palencia, tierra de campos, sufre la peor situación de despoblación, que la capital se encuentra en una esquina de la provincia, que la mayor parte de los municipios relativamente grandes se encuentran alrededor de la capital, que los transportes públicos son escasos, que la población palentina es una de las más envejecidas de España y, por último, que es una de las únicas tres provincias que los anteriores 10 años ha bajado de población, la iniciativa empresarial no es muy halagüeña.

¿Por qué hablamos de iniciativa empresarial? Porque los centros concertados son empresas privadas, cuestión que no deberíamos olvidar. Y para reacios a asumir esta realidad podemos mostrar con cifras como estos centros se ubican donde existe negocio y no donde existe demanda social.

Cierto que el porcentaje de centros totalmente públicos y por tanto con intereses sociales supera al de centros concertados/católicos en 10 puntos. Pero si visualizamos objetivamente la situación atendiendo al reparto poblacional que anteriormente explicamos la cosa cambia.

En resumen, y con cifras. En la capital el 60% de los centros que imparten ESO y/o Bachiller con fondos públicos son entidades concertadas/católicas freta al 40% públicas. En el resto de la provincia, el 76% lo asumen centros públicos.Si los datos se central en Bachiller se disparan. Únicamente el 14% de la oferta de Bachiller, en el medio rural, es en centros concertados. El resto, el 86% lo asumen los centros con verdadero interés social, es decir, los públicos.

Si, como dijimos, el 53% de la población vive en pueblos ¿por qué estas entidades privadas, cuyo supuesto interés es la enseñanza, no abren centros rurales? Si tenemos además en cuenta que el porcentaje de los alumnos potenciales de ESO y Bachiller que viven en pueblos es el 42% de los 8000 totales. ¿Por qué no atienden a este sector?

Simplemente el transporte escolar es una buena explicación para todo esto. ¿No tienen derecho a decidir los habitantes de los pueblos la educación de sus hijos? o ¿Es acaso qué la educación pública es más barata y si subvencionamos centros concertados para estos pueblos el gasto se dispararía? Viendo que la elección de centro es una simple falacia para justificar el negocio allá donde lo es. Por lógica debemos centrarnos en la libertad de enseñanza como eje fundamental de nuestro sistema educativo y librarnos del lastre que conforma la enseñanza concertada. Siempre permitiendo sus existencia, de manera totalmente privada, pero regida por pruebas finales de calidad, dirigidas por la administración para poder acceder a titulaciones oficiales.

Paremos la reforma laboral.

Luchemos por nuestro futuro

La reforma laboral del PP es: más despidos, menos salario, peores condiciones de trabajo y da un poder casi sin límite al empresario.

A partir de ahora, la Ley sale de la empresa: el empresario podrá reducir tu salario, cambiar jornada y vacaciones, y modificar tus tareas en el trabajo. Los empleados públicos podrán ser despedidos.

Todo ello para algo que no crea empleo como ha reconocido Montoro y otros miembros del Gobierno. Al contrario, seguirá destruyendo puestos de trabajo.

La reforma laboral aprobada por el Partido Popular es una auténtica contrarreforma que desmantela la ya mermada protección legal que hasta ahora teníamos los trabajadores y las trabajadoras en nuestras relaciones con la empresa.

Esta contrarreforma significa:

Que el despido será más fácil y barato. Lo común será una indemnización de 20 días por año trabajado, con un máximo de una anualidad.
Que el empresario podrá reducir tu salario y los complementos. También podrá cambiar el horario y la jornada, modificar los turnos y cambiar las vacaciones.
El empresario podrá exigirte otras funciones y tareas diferentes a las reconocidas en el Convenio o en tu contrato. También podrá decidir tu traslado, incluso de ciudad.
El empresario podrá despedirte simplemente porque haya tenido menos ingresos o ventas en los últimos tres trimestres. De esta forma, hasta los Bancos podrán despedir justificadamente a su plantilla.
Si trabajas con un contrato laboral en la Administración Pública, podrás verte afectado/a por un Expediente de Regulación de Empleo y ser despedido.
Se podrán hacer Expedientes de Regulación de Empleo sin ninguna autorización previa.
Si no te interesan las condiciones que te dicta la empresa, podrás romper el contrato. En ese caso, todo lo que te quedará será una indemnización de 20 días por un máximo de nueve meses.
Se te podrá despedir si faltas al trabajo por 9 o más días en dos meses o 13 o más días en 4 meses por enfermedad común, aunque esté justificada. Está excluido el accidente de trabajo o una baja oficial por enfermedad de más de 20 días.

La contrarreforma también te afecta aunque tengas un contrato indefinido anterior a su entrada en vigor (12 de febrero de 2012). La indemnización, si te despiden de forma improcedente, será de 45 días por año hasta ese día, pero de 33 días a partir de ese momento. El período máximo de indemnización será de 720 días y no de 42 meses. Si con el tiempo trabajado hasta el 12 de febrero, te correspondieran más de 720 días, ese será el número de días que contará y no el que te corresponda por todo el período trabajado.

Si trabajas en una empresa pequeña, quedas sin la protección de ningún convenio colectivo.

Si cobras paro y te sale un trabajo, pagarás parte de tu propio salario con lo que te quede de paro.

Puedes no estar de acuerdo con las decisiones unilaterales de la empresa: dejas el trabajo y te queda una indemnización de 20 días por año trabajado con un máximo de nueve meses.

Esta es la contrarreforma de los grandes empresarios que hace pagar la crisis a quienes trabajamos.

No lo permitamos, no hay lugar para la resignación:
¡Paremos esta reforma laboral!

Es posible crear empleo, estable y de calidad. Izquierda Unida ha hecho numerosas propuestas concretas: para estimular la economía real mediante el crédito para ayudar a las pequeñas empresas y autónomos a contrata, medidas de incremento del consumo y la inversión, aumentar el empleo público para mejorar la educación, la sanidad, la atención a la dependencia y otros servicios públicos.
Estas medidas se pueden financiar: combatiendo el fraude fiscal y la economía sumergida (hoy un 23% de la economía española) y con una reforma fiscal que haga que paguen más quienes más tienen y ganan, especialmente la banca y las grandes empresas que son los principales responsables de la crisis.

Bachillerato de Wert

EL BACHILLERATO DE WERT SEGREGA AL ALUMNADO Y POTENCIA LA ENSEÑANZA CONCERTADA

IU denuncia que la supresión de 4º de la ESO, para ampliar un año más el Bachillerato, no sólo es una medida segregadora sino un nuevo pretexto para derivar más recursos públicos a la privada concertada en detrimento de la pública.

La propuesta del Ministro de Educación, ya anunciada por Rajoy en el debate de investidura, realmente no supone ampliar el Bachillerato, sino reducir un curso la Educación Secundaria Obligatoria (ESO), lo que conlleva la pérdida de un año de educación obligatoria, quebrando así su finalidad esencial: garantizar una formación básica común equiparable para toda la población escolar.

Esta medida supone establecer vías selectivas del alumnado antes de tiempo, ya que a los quince años (si no antes) las y los adolescentes tendrán que optar por cursar bachillerato (la vía más reconocida socialmente), o hacer otro tipo de “curso-puente” (del que todavía no sabemos nada), que supuestamente conduciría hacia algún ciclo de grado medio de FP, o hacia algún “itinerario basura” para enganchar, en el mejor de los casos, con programas de iniciación profesional (sin cualificación reconocida en el mundo laboral), destinados al alumnado que presente más dificultades o que, por uno u otro motivo, tenga mayores necesidades educativas.

Este enfoque de la educación obligatoria resulta claramente segregador y supone, como dice la Confederación Española de Asociaciones de Padres y Madres de Alumnos (CEAPA), una dejación en la función que debe tener la escuela de compensar las desigualdades individuales y colectivas, al reducir el número de años de escolarización común de todo el alumnado.

Por otra parte, Izquierda Unida denunciamos también que esta medida es un nuevo pretexto para seguir derivando recursos públicos hacia la enseñanza privada, ya que encubre una estrategia oculta para concertar todo el Bachillerato, aunque no sea una etapa obligatoria. En efecto, con esta propuesta ministerial el primer curso de Bachillerato se cursaría como último año de las enseñanzas obligatorias, por lo que podría concertarse “con pleno derecho”. De este modo se abre la vía para que los siguientes dos cursos de bachillerato tengan que concertarse también (aunque no se declaren obligatorios), por lo que se acabaría concertando la etapa entera, una vieja aspiración de la patronal de la enseñanza privada concertada, con la que el PP parece coincidir plenamente. Esto supondría derivar cientos de millones de euros a la red privada concertada, en detrimento de la educación pública, que está siendo sometida a severos recortes presupuestarios, a pesar del notable incremento de su alumnado en los dos últimos cursos.

Izquierda Unida advierte también de que esta medida sería un nuevo atentado contra la red pública de centros educativos, que dejarían de recibir a una parte importante del alumnado procedente de centros concertados, lo que puede implicar a medio plazo el cierre de unidades o Institutos enteros, a la par que se amplía la enseñanza concertada, reforzando así la tendencia dominante, aplicada por el PP allá donde gobierna, de hacer de la educación pública una red subsidiaria, dirigida sobre todo a los sectores que cuentan con menos recursos y que tienen mayores necesidades educativas por su origen sociocultural.

Izquierda Unida combatirá, con todos los medios a su alcance, este tipo de políticas por su atentar contra la cohesión social, dado su carácter elitista y segregador del alumnado y por reforzar las tendencias privatizadoras del servicio público educativo, único garante del derecho universal a la educación en condiciones de igualdad y democracia.

Mujer y paz: la voz de las mujeres en la democracia, la igualdad de género y la justicia social global

El Grupo Parlamentario de la IUE/IVN ha celebrado unas jornadas en el Parlamento Europeo para dar a conocer diferentes luchas de las mujeres en el mundo, con el objetivo de dar una mayor visibilidad a su papel a favor de la paz, la justicia y la igualdad, en particular en lugares en conflicto como en los campamentos de refugiados palestinos, los territorios ocupados del Sahara Occidental, la ex-República Yugoslava de Macedonia o Túnez.

En este encuentro, Mikael Gustaffson, eurodiputado sueco del GUE/NGL y presidente de la Comisión de de Derechos de la Mujer e Igualdad de Género del Parlamento Europeo, destacó que "las mujeres han jugado un papel fundamental en la Primavera Árabe", reclamando no sólo la democracia y el respeto a los derechos humanos, sino también la igualdad de género como principio básico de la sociedad".

La lucha de las mujeres saharauis

A invitación de Izquierda Unida intervino la activista saharaui Sultana Jaya, quien perdió un ojo en el año 2007 a causa de la brutal paliza que le propinó la policía marroquí durante una protesta pacífica cuando era estudiante. Sultana ha sufrido prisión y diversas palizas a manos de las fuerzas de ocupación marroquíes, con la clara intención de desfigurarla.

El eurodiputado de IU Willy Meyer, vicepresidente del Intergrupo de Solidaridad con el Pueblo Saharaui en la Eurocámara, destacó que Sultana "es la representación viva de lo que está ocurriendo con el pueblo saharaui en los territorios ocupados, un ejemplo de pueblo, de mujeres y de hombres que no se rinden".

Tras hacer un relato de su experiencia, la vicepresidenta del Foro por el Futuro de las Mujeres Saharauis y miembro de la Asociación de Víctimas Saharauis de Graves Violaciones de los Derechos Humanos, describió el papel de las mujeres saharauis: "en los campamentos de refugiados luchamos cada día desde hace 37 años en el exilio para resistir intentando construir la sociedad del futuro; en los territorios ocupados las mujeres saharauis resistimos de forma pacífica la represión del ocupante marroquí".

Por ello, Sultana realizó un llamamiento a la comunidad internacional para que "ésta asuma su responsabilidad y acabe con el sufrimiento de las familias saharauis, para lograr de una vez por todas la libertad y la independencia de nuestro pueblo. La lucha de las mujeres saharauis es la lucha por los valores más nobles, de mujeres y hombres que luchan unidos por la dignidad, la justicia y la paz", concluyó.

La situación de la mujer en España

En representación de Izquierda Unida intervino Noemí Ruiz, quien subrayó "la importancia de este tipo de iniciativas que reúnen a las mujeres del mundo para debatir sobre los problemas que nos incumben, más ahora en un momento en que la crisis del sistema neoliberal deja en un segundo plano nuestras luchas".

Haciendo referencia a la situación en España, Ruiz afirmó que "las políticas de igualdad han sido las primeras víctimas de la crisis: fue suprimido el Ministerio de Igualdad. A pesar de que en nuestro país contamos con las leyes más avanzadas en la materia, éstas carecen de dotación económica, por lo que son papel mojado".

"La Ley Integral contra la Violencia de Género también es pionera, pero en lo que va de año en España 55 mujeres han sido asesinadas por la violencia machista. Al calor de la crisis económica disminuyen las denuncias, pero aumenta el maltrato. Se calcula que en España unas 750.000 mujeres son maltratadas", prosiguió.

En palabras de Ruiz, "el ataque sin precedentes al Estado del bienestar supone una agresión directa a las políticas de igualdad. Recientemente la derecha ha ganado las elecciones generales en España con mayoría absoluta y por su alianza histórica con la Iglesia católica no es una buena noticia para el feminismo. Prevemos más recortes en los servicios públicos (educación, sanidad y servicios sociales), e incluso una derogación de la Ley del Aborto".

Además, la representante del Área Federal de la Mujer de IU en el encuentro denunció "la situación de precariedad de la mujer, la brecha salarial, ese techo de cristal, en un momento en que todo esto pasa a un segundo plano. Ya no se habla de la violencia económica: el 96% de los 500.000 contratos a tiempo parcial en España están ocupados por mujeres. Esto no nos permite emanciparnos económicamente ni avanzar en la conquista de nuestros derechos", lamentó.

Sobre la situación de las mujeres migrantes, Ruiz señaló que "el paradigma de precariedad vital hoy en España es una mujer joven y migrante. En España existen más de 5 millones de parados, alcanzando el paro juvenil el 46%. La generación mas cualificada de la historia de nuestro país, ya vive peor que sus padres. Estas cifras muestran la necesidad de construir espacios y estrategias comunes entre las trabajadoras para salir de esta situación".

Asimismo, aprovechó su intervención para saludar las intervenciones de todas las ponentes y en especial a Sultana Jaya, la representante saharaui, y expresar la solidaridad de las mujeres de la izquierda española con su justa causa, por el vínculo histórico que nos une y por lo sangrante de la situación que padece el pueblo saharaui.

Noemí Ruiz concluyó su intervención volviendo al tema central de la iniciativa: "la mujer y la paz", y criticó el intento del Gobierno de Zapatero de "poner como excusa la creación de empleo y justificar de manera tan pobre la instalación del escudo antimisiles de la OTAN en España" y destacó "el papel de las mujeres en el trabajo en redes antimilitaristas y de derechos humanos a lo largo de la historia".